Chine
|
Date
|
Morts
|
Pic
|
Date pic
|
Réel
|
28 mars
|
3136
|
150
|
23 février
|
Estimé
|
24 mars
|
3480
|
153
|
15 février
|
|
|
- La Chine est le pays de référence pour ce suivi, qui permet de caler les modèles.
- Il ya une grande interrogation sur la vércaité des chiffres. Mais :
- La chine a mis en place des mesures drastiques de confinement et contrôle.
- La chine a des habitudes prophylactiques protectrices.
- La province chinoise isolée (= 5%) a pu demander de l'aide au reste de la Chine pour sa survie économique.
|
|
FRANCE
|
Date
|
Morts
|
Date pic
|
Max
|
Réel
|
2 avril
|
5387
|
2 avril
|
1355
|
Estimé
|
27 mars
|
26 608
|
8 avril
|
1004
|
|
|
- noter la réincorporation des EHPAD le2 avril dans les stats de décès
- Avant cette date :
sous la tendance
- Après cette date :
se recale sur la tendance prédite.
- 13 mars
- Noter les variations d'un jour à l'autre énormes :
outils statistiques défaillants !
|
|
Italie
|
Date
|
Morts
|
Pic
|
Date pic
|
Réel
|
8 avril
|
19899
|
1152
|
27 mars
|
Estimé
|
27 mars
|
23816
|
900
|
27 mars
|
|
Sous-sujet 2
|
- 13 mars
- la platitude de la courbe des décès laisse penser à une continuité de l'épidémie et insuffisance des procédures actuelles de confinement
|
|
Espagne
|
Date
|
Morts
|
Date pic
|
Max
|
Réel
|
28 mars
|
10348
|
31 mar
|
1124
|
Estimé
|
27 mars
|
34487
|
3 avril
|
1304
|
|
|
- 13 mars
- toujours sur la courbe global des décès prévus
- petite inquiétude sur les derniers chiffres (= reprise ?).
|
|
UK
|
Date
|
Morts
|
Date pic
|
Max
|
Réel
|
10 avril
|
10162
|
??
|
980
|
Estimé
|
27 mars
|
47200
|
14 avril
|
1784
|
|
|
- La baisse très rapide de l'augmentation du nombre de décès est très étonnante.
- Il ne serait pas surprenant d'avoir des chiffres revus d'ici quelque temps.
|
|
USA
- confinement :
pas de confinement imposé globalement
confinement en Californie
|
Date
|
Morts
|
Date pic
|
Max
|
Réel
|
10 avril
|
22105
|
15 avril
|
2618
|
Estimé
|
27 mars
|
322 080
|
22 avril
|
11 949
|
Estimé
|
21 avril
|
98 769
|
14 avril
|
3725
|
|
|
- 1 avril 2020
- Le cas des USA est particulièrment intéressant à analyser.
- D'abord on remarque une période oùle nombre de décès augmente de 20% par jour, sans discontinuer.
- Puis dans un second temps ce taux augmente à 30% :
il s'agit de la période de dispersion spatiale des personnes infectées (avec le retard entre l'infection et le décès).
- Enfin, dans la modélisation, on garde ce taux constant pendant une dizaine de jours, avec l'hypothèse que rien ne bouge, puis le taux décroit commen en Europe.
- Les chiffres atteints sont très importants, mais sont à comparer à la somme de plusieurs pays européens (les USA sont 5 fois la France).
- Il reste toutefois à rappeler :
- que le système médical des USA ne profite pas à toute la population.
- Que les mesures de confinement sont minimes, non généralisées, plutôt mal acceptées.
- Que le pays s'y est mis avec beaucoup de retard (tout le territoire est infecté).
- MAJ au 13/04/2020
- La courbe des USA est très sous la prévision.
- soit
- défaut statistique
- insuffisance de l'analyse de décès dans les zones pauvres.
- prises en charges médicales statistiques réservées aux malades 'remboursés'
- le mode de vie américain (voiture, grands supermarchés, grands espaces) a des caractéristiques de contagion plus faibles qu'ailleurs
- sans doute les deux.
|
|